Es éste un viejo lema, que
recobra su actualidad por la situación en el Medio Oriente. Me explicaré, dando
mi opinión sobre la evolución que ha
seguido la situación política, desde los años 48, en esta región que se ha transformado tan
conflictiva, a nivel mundial.
Cuando se creó el Estado de
Israel, me consta, la idea que predominaba en la Comisión de la ONU, era la de
crear un territorio en que convivieran pacíficamente, árabes y judíos,
territorio de solidaridad y ayuda mutua, haciendo con el trabajo de todos, que
evolucionara la región de tan alto significado histórico, para unos y para
otros. Pero los “lobbys” judíos de los EEUU, que financiaban y finanza, el
Estado de Israel, consideraron que era necesario crear un estado con un potente
ejército, armado con los armamentos más modernos, que incluían los de tipo
nuclear y de destrucción masiva. Tal argumentación predominó, alegando
necesidades de defensa. Quien tuvo una opinión contraria, bucando el
entendimiento coon sus vecinos árabes, el presidente Benjurión, fue
sencillamente asesinado y sus partidarios perseguidos. Bengurión y el jeque
Arafat, recibieron el Premio Nobel de la Paz.
El estado de Israel –ya
potencia militar preponderante en la región- en respuesta a provocaciones de
Egipto, lanzó una ofensiva militar, la guerra de los cinco días, en la que
salió victorioso y consiguió ventajas territoriales. Se Todo ello creó en la
región un ambiente de guerra solapada, interrumpido en el curso de los años,
por acciones militares de Israel, las más de las veces, como respuesta a a
ataques y provocaciones de sus vecinos árabes.
Añadamos que Ciertamente que
la guerra de Irak, no ayudó al establecimiento de un clima de paz, ni tampoco
ayudó a crearlo, el desarrollo nuclear
de Irán, ni los amenazadores discursos de sus dirigentes, anunciando la
desaparición de Israel.
También, en este clima de guerra
larvada, hay que añadir, las tensiones religiosas propias del mundo árabe que
llenan la vida de imprevisibles actos terroristas en mercados y centros
oficiales por no mencionar, párques públicos.
Para mi está claro, que si
desde un principio se hubieran respetado los propósitos de la ONU al crear el
Estado de Israel, y a las provocaciones por parte de sectores árabes, se
hubiera respondido con la protección de la ONU, hoy viviríamos una muy
diferente situación. Sin embargo la política que ha practicado la ONU y su Consejo de Seguridad, ha sido de “laisser
faire” y apoyos militares puntuales. Por
ejemplo para las rivalidades en Libía, envía un contingente de tropas
internacionales, dicho en forma prosaica, para separar a suníes de siíes. Para resolver el problema de los desplazados a
otras tierras, para denar territoios al estado de Israel, los desplaza a campos
de refugiados, sin actividades productivas ni condiciones humanas. La
realidad es que el Consejo de la ONU, ha
mirado a otro lado y dejado que el conflicto inicial. Se enconara y se mantenga
en la región un ambiente de guerra solapada.
Hoy nos encontramos que el
conflicto iniciado en Siria, se ha transformado en una especie de guerra cívil,
con grupos armados de origen muy diverso, entre loos que parece preponderan los
hijadistas de Alcaeda, soportados con armamentos occidentales, y que van
perdiendo fuerza, frente al ejército del gobierno sirio, sostenido por Rusia.
Por las noticias unos y otros masacran a la población civil, que huye, por
millones a países limítrofres. En esta situación aparece el uso de armas de
destrucción masiva. Como los gases tóxicos. Cada beligerante acusa al otro de
haberlos usado. Por supuesto que hay que castigar al autor, y a quien le vendió
tal arma. Pero si no se toman medidas radicales, como las que propongo, el dia
de mañana nos sorprenderá que alguien
haya utilizado armas biológicas, y por qué no, armas nucleares. Y el lio se
habrá formado a nivel mundial. Luego… averigua quien te dio.
Creo que de nada servirán
medidas de tipo represivo militar, salvo para demostrar el potencial de los
barcos de guerra americanos, también
Hirosima y Nagasaki fueron una tristísima demostración. Creo que las medidas de
represión militares, lo que producen son víctimas civiles inocentes. Y ya hay
demasiadas.
Hay que acabar con las
víctimas y para ello hay que acabar con el uso de las armas, de cualquier tipo.
Es necesario, imprescindible que las potencias: EEUU, Reino Unido, Francia,
Rusia y China, la ONU, cambien radicalmente su política hacia la región del
Medio Oriente, en el sentido de los puntos que propongo. A saber:
1º Cesar totalmente el uso de
todo tipo de armas. Congelación de las mismas. Declarar la región libre de rso
de armas por un periodo de 50 años.
2º Involucrar a los jefes
religiosos de cualquier tendencia, que apoyen la medida anterior y propongan
que se debe hacer para estabilizar la vida ciudadana.
3º Dar los medios necesarios
para el desarrollo económico de la región. Capacitación
del personal necesario. Que todo el mundo trabaje.
4º Desarrollo de la educación
en todos los niveles, desarrollo del bienestar sicial priorizando las capas de
población más desfavorecidas. Apoyo a las ONG que cumplen esta función
Son algunas propuestas, creo
las iniciales y básicas. Vivo convencido que no se harán, pero si no se dicen,
seguiremos igual y prefiero que la guerra nuclear no nos sorprenda. Porque hay
que ser consciente: DE ESO SE TRATA.
Este articulillo, para mi, es
como si me confesase y me pegara de cabezazos, contra el muro de los
secretos, en Jerusalen. Estoy convencido que los que practican este ritual, saben
que de nada sirven, pero lo siguen haciendo. Pero… ¿va y si me equivoco?
