SILENCIO CÓMPLICE

Hace ya una semana que en el periódico Publico se dio a conocer que en
paraísos fiscales se habían depositado de 2004 a 2010 de 17 a 25 BILLONES
de euros. Se daba la referencia de la publicación en The Observer y de su
fuente.

Fuimos muchos los que pensamos que la noticia –al menos la cantidad- era
de tal magnitud que merecería, no uno, sino múltiples comentarios. Pero…
silencio sepulcral. Por si alguno lo duda me permito compararlo con el techo de
presupuesto español

En paraísos fiscales:
17 -25-000000.000000 euros

Techo presupuesto
127.000.000000 euros

Amable lector: ¿a qué crees que se debe el silencio?. Dice un refrán, “que el
que calla otorga”. También se dice:”que al buen callar, le llaman Sancho Y es
verdad que nadie duda de la sabiduría cómplice del gran Sancho. Como quiera
que sea, viene también a la memoria aquello que se dijo –Shaanxi y la Merque-
que se iba a acabar con los paraísos fiscales, paraísos a los que se alude en
el artículo –se da el nombre de Suiza y de Islas Caimán- como depositarios
de semejante riqueza. Pues de aquello que se dijo… se dijo y nunca se volvió
a repetir. ¿Será que aquellos dignatarios y otros a su semejanza, son tan tan
de corta memoria que se les olvida donde se pueden encontrar BILLONES
de euros. Quizá ¿podría ser que los bancos de sus respectivos países están
estrechamente emparentados con los llamados paraísos fiscales?. Por aquí
se dice que el Banco de Santander tiene 50 “ventanillas opacas”. “Al buen
entendedor… “

Ignorante, como es uno, de todo ese mundillo de los billones, surge la pregunta
de cómo es posible reunir esas cantidades enormes de dinero y además burlar
el fisco en varios países. La respuesta que se alcanza, sin duda verdadera, es
la corrupción a niveles difíciles de imaginar, por los ciudadanos de a pié.

En nuestro mundillo, estamos más pendientes de el sube y baja de “nuestra
prima”, de la bolsa… de las palabras del Sr. Dragui, Dice que defenderá
el euro… pero ¿qué otra cosa puede hacer, si es el presidente del banco
emisor de euros?. Vivimos pendientes de si la señora “uber alles” se reune
con Holland y con Monti, con Rajoy se paseo en barca por los Grande Lagos,
sin remar ella. Qué ingratos, ya se nos había olvidado. Pero si se reunió con
nuestros dirigentes sindicales –ahí es nada- pero “todos mutis por el foro”.

Vivimos embobados, en un mundo de ficción, pendientes con lo que nos
quieren distraer y engañar… pero tenemos que pagar el copago, pagar más
iva, etc. etc. mientras otros almacenan BILLONES en paraísos fiscales, dentro
del silencio cómplice de nuestros gobernantes.

DATOS vs DEFICIT

Los datos los facilita la estadística europea -Eroestat- y ahí están para que los
tenga presentes, también el gobierno del Rajoy, incluyendo a sus paladines: de
Grindos y Montoro, el que sin duda para animar a los inversionistas extranjeros
y el llamado mercado, proclamaba en el Parlamento a voz en grito: las arcas
están vacías.

Los datos nos dicen que el fraude en España alcanza el 25 por ciento del PIB,
lo que contrasta con el 15 por ciento que es su valor medio en Europa.

Pues bien, si el gobierno hubiera reducido el fraude de España, a este
valor, nuestro déficit hubiera alcanzado en 2011 el 2,3 del PIB, con lo que
alcanzaríamos holgadamente la meta que nos pone la CEU, para dentro de dos
años. ¡Milagro, milagro¡

Pero… eso no se cumplirá, porque el Sr. Montoro, el de las arcas vacías, no
sólo no pone en su primer objetivo la lucha contra el fraude, sino que, él es un
hombre generoso y Rajoy se lo permite, amnistía a los defraudadores. ¡Bravo,
eso es hacer obra patria y justicia¡. Esa es la senda que nos lleva a recortes y
más recortes, reiteradamente crecimiento negativo etc.


Solo me queda agradecer a mi amigo el haberme facilitado los elocuentes
datos.

Última hora: Según el diario Público -24 julio- los lobbys adinerados a nivel
mundial, han cometido fraude desde 2004 a 2010 por valor de 17 BILLONES
de euros. Parte de ellos corresponden a capitales españoles..

CUCURBITÁCEAS

Utilizábamos este nombre cuando, en los exámenes de junio-julio, suspendían
a algún estudiante. Le habían dado una cucurbitácea. Así evitábamos usar
el nombre de calabaza, mucho más desconsolador y vulgar. Cucurbitáceas
o calabazas y bien grande y rotundas, son las que ha recibido el gobierno
en el Congreso con los decretos de recortes presentados. Lo afirmo si tengo
presente los votos que representa la mal habida mayoría absoluta del PP, que
no pasa de un tercio del electorado. Y esto se ratifica por la reacción de “la
gente” en la que ciento de miles de españolitos se han manifestado, en estos
días, contra los decretos, por las calles de toda España. Por lo que se sabe,
han sido numerosos los miembros del PP que han participado, igualmente
llama la atención, oír los comentarios en tertulias de radios con justificada
reputación de derechistas, que, en estos días, tienen a gala, atacar al gobierno
y sus políticas de recortes. Es evidente que esta evolución, muy rápida, de
la opinión pública, tendrá repercusiones en la posición del gobierno y me
temo que la evolución sea represiva, lo que no ayudará en nada a resolver la
situación. La opinión de izquierda deberá evitar, en todo lo que pueda, una tal
deriva.

Ahora bien, no es suficiente el papel de oponerse a las medidas aprobadas.
La izquierda debe dar, en forma precisa y no solamente teórica, otras Vias
que saquen a España del túnel en que se encuentra. Es necesario establecer
una “hoja de ruta” que conduzca a ese objetivo. Evidentemente que los
economistas deben, en ello, jugar un importante papel, poniéndose de acuerdo
y sustanciando sus opiniones en pocas propuestas, de fácil comprensión
para “la gente”. Sería necesario crear un núcleo catalizador que agrupase
economistas, sociólogos, sindicalitas, quizá alguno más, que fueran capaces
de establecer esa hoja de ruta, tan concreta, como necesaria, que sería
sometida a la aprobación general de la opinión. Pienso que las fundaciones
que abogan por el progreso podrían ser un núcleo aglutinador.

Hagamos una hipótesis. Se produce una crisis de gobierno. Entra dentro de las
probabilidades. La opinión de izquierda ¿va a presentarse como en el pasado
–partidos peleados etc.- o se unirá ante la grave situación económica, en una
hoja de ruta común? Yo, modestamente, abogaría por esta última alternativa.
Porque sería imperdonable y sumamente doloroso, que España se hundiera,
con democracia.

Ustedes tienen la palabra: el futuro de España, está en juego.