BUSCAR OTRO CAMINO

Hace unas semanas, aparecieron en una editorial de El País, unos datos dignos de una reflexión, pero que no han tenido eco suficiente.

Según en “nada izquierdista Foro Económico Mundial”:

el 1 por ciento de la población de la tierra ahora ya 7.000 millones- posee la mitad de la riqueza de toda la humanidad..

Se podría pensar que los 70 millones de afortunados, son como el Rey Midas, que convertía en oro todo lo que tocaba, pero no es el caso, ni tampoco que sean unas superestrellas de actividad creadora. Lo que si dominan –dicho a “la pata a la llana”- es el apoderarse de la riqueza que proporciona el trabajo ajeno. Esa es la esencia, del sistema económico –capitalista- en el que vivimos.

Con el paso de pocos años, se ha producido una mayor diferencia en la riqueza, entre los más ricos –que han disminuido en número- y los más pobres –que han aumentado-. Esta tendencia se mantiene y acentúa. Al propio tiempo, disminuye la riqueza producida por habitante, por lo tanto, el sistema conduce a una depauperación progresiva de la humanidad. Este hecho muy grave y doloroso, se nos escapa en nuestro diario vivir.

La mitad de la población terrestre -3.500 millones de habitantes- posee el 1 por ciento de la riqueza de la humanidad.

Dentro de ellos, 1.200 millones, viven en la pobreza y subalimentación, cuando, en el mundo, se producen alimentos más que suficientes, para colmar sus necesidades. Un dato más: en África, muere un niño cada 3 segundos, hace un año morían, cada 4 segundos.

La causa de toda esta situación, es que el sistema busca la obtención de la máxima ganancia por los medios que sean: para enriquecerse. todo vale. Y en esta dinámica, utilizando la mal llamada ingeniería financiera, es mucho más rentable, pero mucho más, invertir en especulaciones financieras, además fáciles de alcanzar con la movilidad sin barreras, del capital, que invertir en crear fuentes de trabajo y riqueza. Pero esta dinámica, como hemos señalado más arriba, es “pan para hoy, y hambre para mañana”. Actualmente, el desarrollo del sistema capitalista, es incapaz de satisfacer las necesidades, incluso las más vitales, requeridas para el desarrollo de la humanidad, si bien, existen recursos más que suficientes para ello. En el marco de este articulillo no me puedo extender en dar datos, pero los datos están, debieran ser del dominio público, pero su divulgación no interesa al 1 por ciento de “riquillos” y acólitos. Por eso, todos los datos incontrovertibles, se deben divulgar, en forma razonada y comprensible.

Si quiero retener que la actividad humana, hoy por hoy, crea y puede crear, suficiente riqueza, como para que todo el mundo pudiera trabajar, y hacer del globo terráqueo, un lugar de desarrollo, cultura y bienestar. Para ello es necesario hacer cambios en el sistema, que frene el desarrollo del capital financiero improductivo y especulador. Que una empresa tenga beneficios, es plausible y deseable. Lo que hay que saber, qué se hace con los beneficios. Nunca invertirlos en la especulación financiera.

Los bancos juegan un papel muy singular en la economía. Todo el dinero que se mueve, pasa por sus arcas. Han sobrepasado y con mucho, el papel de los usureros. La extensión de su clientela, la utilizan como coraza protectora de sus arbitrariedades y opacidad. Un ejemplo descarado, es la creación de los “paraísos fiscales”, son una violación descarada, de la mínima noción de ética y de respeto a las leyes a las que todos estamos sometidos. Hoy, el llamado capital financiero, que se cobija en esos paraísos, es el que dicta
las leyes en el mundo económico y político. Los llamados mercados son un ejemplo de ello. Vivimos inmersos en un mundo de especulación y chantaje contable –agencias de ratings, bolsas, diferencial de deuda, mercados etc.- que impide el progreso y el bienestar en el mundo, especialmente en Europa.

La situación exige que se controle el capital financiero, que se controle u libre circulación y se invierta en fuentes de trabajo y riqueza. La situación requiere que se implanten las tasas necesarias a la circulación del capital, por ejemplo la tasa Toby, que daría recursos suficientes, para sacar de la pobreza a los millones de personas que hemos mencionado.

Los gobiernos tienen que actuar, saliendo del dogmatismo contable que les inspira.

Es previsible, que de no ser así, el sentimiento de injusticia lleve a enfrentamientos sociales, de creciente gravedad que paralicen la vida real de las economías, especialmente en Europa y ponga en entredicho la
existencia de la UE. Tampoco podemos olvidar, que existen almacenes de armas nucleares y biológicas, que de caer algunas en manos de grupos desesperados, sin ver futuro, podrían arriesgarse a utilizarlas. Hoy el
autosacrificio es corriente.

Alguien dijo que cuando la idea se hace conciencia de las gentes, se transforma en acción. La historia de la humanidad nos lo confirma. La idea de hoy sería que el 1 por ciento de riquillos, está entorpeciendo el progreso de la humanidad y que se requiere un reparto más justo de la riqueza. Esta misma idea ha inspirado hitos históricos, sin que se consiga cumplir. De todos depende que se encuentre un el camino.

El día 13 de enero, nació Micaela en el Distrito Federal de México. Como ella millones de niños asomaron a la vida. Me pregunto, si Micaela hubiera sido consciente del mundo a que llegaba, ¿lo hubiera hecho?

Quizá su generación tenga la fortuna de encontrar los caminos de un reparto de la riqueza, para el progreso de la humanidad.

IGNORADO VS. COTILLEO

El Comité Federal del PSOE, aprobó el documento base de discusión ideológica y política, del congreso que se celebrará en febrero. Me interesaba el documento, lo busqué en diferentes fuentes y, por una casualidad llegó a mi ordenador.

Es un documento extenso -117 folios- con un contenido muy  interesante, que analiza el pasado y propone ideología y programa para el futuro. No comentaré aquí, su contenido, que puedo suscribir, con algunas salvedades, pero si diré que considero muy importante que se conozca, para poder dar opiniones críticas que lo enriquezcan, como se pide en  el documento. No soy –ni he sido- militante del PSOE, pero guste o no guste, es este partido el único  de izquierda –con gran diferencia en votos, sobre los que le siguen- que puede abrir el futuro progresista de España.

Lo que me llama la atención, es que del documento en cuestión no se habla, ni se divulga, ni para nada se tiene en cuenta. Empezando por el PSOE, es una actitud que contradice al propio documento. Demuestra con ello, que perdura esa incapacidad de comunicación que tiene, y esto, en el siglo de prevalencia de “las redes”. Recomendaría al PSOE que forme una buena comisión de  .”agitación y  propaganda” y salga de la clandestinidad.

Lo que no me extraña, es el silencio de “los medios y tertulianos”. Lo digo porque el documento tiene un contenido serio y riguroso, de análisis y algo de autocrítica, no hay chismes ni dimes ni diretes… por lo tanto, no interesa. Es más importante si la Chacón o Rubalcaba han tosido o han hecho un gesto que quiere decir… Es ese el nivel de los comentarios  de nuestros medios y tertulianos. Por favor, lean el documento y sabrán lo que van a decir los candidatos, porque todo está dicho ahí. Quizá puedan agregar una idea, pero lo que dice el documento ya lo aprobaron y es esa su referencia.

Esperemos que alguna vez. Se consiga salir de la “chismografía” y la bajeza de miras y argumentos.

PINOCCIUM VIRAE

Leí –es un decir- en algún lugar, que los virus unas veces son mineral –inertes- y otras tienen una virulencia extrema. En el caso a que me voy a referir, pertenece a este último grupo a lo que añadiré que perdura en el tiempo. Y si el lector tiene paciencia –si es que  hay lector- comprenderá el por qué de mi introducción.

Es el caso que asistí a la primera conferencia de prensa del recién estrenado gobierno.

Mis colegas periodistas han informado de lo que allí se dijo, pero no de todo lo que pasó. Y fue un hecho insólito. A medida que la vicepresidenta iba comunicando los acuerdos del Consejo de Ministros y los que estaban presentes, los ampliaban con más detalles, las narices de cada uno, iban aumentando de longitud. Y eso fue a partir del momento en que un periodista de La Razón dijo: óiganme, yo he votado al PP porque aseguraba que no subiría los impuestos y, ahora ¿qué pasa, me aumentan el IRPF?

La voz de la Vicepresidenta contestó: esto es sólo el comienzo de lo que viene detrás. Ahora la nariz no aumentó, porque decía la verdad.

Mi colega, enfurecido clamó: ¿Por qué no lo dijeron antes de las elecciones?.

Le respondieron:

Porque, o usted es tonto, o comprenderá que si lo decimos,  no estaríamos sentados aquí. La nariz, mantuvo el tamaño. Pero la voz añadió:

Fue una mentira piadosa. La nariz creció desmesuradamente.

Se llamó con urgencia a un medico de los servicios médicos de La Moncloa. Tranquilizó a los presentes: lo que ven en las narices de ministros y vicepresidenta, se debe a un virus. Que llegó aquí con el Sr. Aznar, con la mentira del 11M. No es un virus mortal, dura 4 años. Así es que prepárense. No hubieran votado como lo hicieron.

Hizo “mutis” por el foro.

Me noto, lector, como si me hubiera atacado el famoso virus… pero en mi caso, en una mutación,  sin alargarme  la nariz.

NOS SOBRAN LOS “NOBEL”

Ahí le tienen ustedes. Ya empezó a actuar. Ya formó Gobierno. Ya suprimió dos ministerios que le sobraban: el de Cultura y el de Investigación y Desarrollo.

Es que en España, como se evidencia en el diario vivir, nos sobra cultura, es que debajo de cada piedra, como las malas hierbas, aparece cultura a borbotones. ¿Para que están –si no- los chismes de los “famosos”?… hombre esos… nos los sabemos  de memoria  y, además, comentados –que para algo tenemos TV. ¿Qué más se puede pedir?  En cuanto a investigación e inventos, con la “fregona” ya tenemos para tirar  varias décadas. Tampoco hay que exagerar, “que inventen los otros”.

Dentro de mi profunda tristeza –tantos sacrificios para este resultado- no puedo menos de evocar, las figuras de los institucionistas. De aquellos maestros de la cultura y la ciencia, de los que  surgieron casi la totalidad  de los premios Nobel de esta adolorida España, institucionistas de cuyas enseñanzas el franquismo hizo tabla rasa.

Dentro de  mi profunda tristeza, no puedo menos de evocar la Elegía de Machado, a la muerte de don Francisco Giner de los Ríos. Cuando dice: allí el Maestro, un día, soñará un nuevo renacer de España.

Ese día, se nos ha alejado. No tardará el momento en que los Rocco Varela, blandiendo sus mantos cardenalicios, nos ordenen   lo que es cultura y lo que se permite investigar.

¡Que onda pena¡, pero no cejaremos en nuestro empeño en que se cumplan los sueños del Maestro.

LOS EMPRESARIOS TIENEN LA SOLUCIÓN

En otros articulillos me he ocupado del tema del paro. Completaré lo dicho en ellos, con los comentarios que siguen.

Partimos de que tenemos 5 millones de parados. Suponemos que cada parado tiene 2 personas a su cargo, lo que se manifiesta en el mercado por 15 millones de personas con muy pequeña capacidad de compra. Suponemos que el mercado lo constituyen aproximadamente 45 millones de personas, de las que 15 millones tienen –como decimos- casi nulo poder de compra.

Ahora bien, hay 19 millones de personas que están trabajando. Esa actividad da un beneficio a los empresarios que designaré por X. Si aumenta la capacidad de compra del mercado, aumentarán también, las compras y los beneficios de los empresarios.

Con ese fin, se crearía un fondo –Fondo Solidario, gestionado por los empresarios- . Se podría utilizar el  30 por ciento de los beneficios, cantidad que estimo suficiente teniendo en cuenta que los parados representan el 20 por ciento de la fuerza de trabajo disponible.

Este fondo, se dedicaría a financiar –por medio de tarjetas  u otros medios- la  capacidad de compra a los 5 millones de parados, para que cubran sus necesidades, como si estuvieran trabajando. Los fondos solamente se podrían utilizar con ese propósito, ni para deudas, ni para depósitos.

En un tiempo prudencial, la demanda del mercado habría aumentado en una tercera parte, en la misma proporción habrían aumentado los beneficios de los empresarios. Ahora serían de X + un tercio de X.

Para satisfacer esa nueva demanda del mercado, la capacidad de producción, debería aumentar en una tercera parte. Si antes trabajaban 19 millones de personas, la tercera parte es 6,333 millones, que serían los puestos de trabajo nuevos que habría que crear, con lo que se cubrirían ampliamente los 5 millones necesarios.

Se que si todo fuese tan sencillo, ya se hubiera hecho, pero lo que quiero ilustrar, es que hay recursos en España y que es necesario tener conciencia y voluntad de utilizarlos. Lo nuevo, es que se da directamente dinero o medios de pago, a los necesitados: los millones de parados. Y tampoco es tan original ni nuevo, porque eso es en definitiva, lo que hacen los comerciantes con sus rebajas y ofertas de venta. Le dan al cliente más capacidad de compra de los productos a la venta.

No ignoro que lo que propongo tiene dificultades técnicas y de otros tipos, pero si hay voluntad, serán fáciles de resolver, que “a buen hambre, no hay pan duro”.

LAS DOS ESPAÑAS

Recibí una magnífica noticia: a un amigo, dos equipos médicos, le habían trasplantado simultáneamente, los dos pulmones que estaba esperando. Lo hicieron, un equipo de médicos del Hospital Puerta de Hierro y otro equipo del Hospital La Paz, que acudió en su apoyo.  Este hecho, hace  pocos años, se hubiera considerado un verdadero milagro. Hoy es ya, relativamente frecuente. Pero los medios de comunicación no informan de ello, les interesa más los chismes sobre eso que llaman “famosos”, que la capacidad de conocimientos y prácticas médicas que se han alcanzado en la Seguridad Social, gracias al esfuerzo de equipos médicos, profesionales de primera fila, que con los medios puestos a su disposición,  están a la cabeza, a nivel mundial, en el uso de técnicas muy avanzadas.

Parafraseando la poesía de Antonio Machado, en la que aluude a las dos Españas, podríamos decir que el hecho que cito, es un ejemplo de la España del progreso, del “estado de bienestar” y aquellos que  están socavando las posibilidades de que tales ejemplos se generalicen y se apliquen a otras actividades del bienestar de los españoles, son el ejemplo de la otra España, la España la de “todo vale”, la del enriquecimiento a toda costa, la que en lugar de ayudar con sus ganancias a crear fuentes de trabajo y riqueza, encaminan sus beneficios a “paraísos fiscales”. Son los “gurtel “ y similares.

Los españolitos de a pié, debemos cuidar, que de estas dos Españas, que la evidencia diaria nos dice que existen, la España retrógrada, la del  enriquecimiento a toda costa, no vaya a arrebatarnos aquello que la España del progreso y del bienestar ha conseguido alcanzar. Depende de todos nosotros, depende de que sepamos unir nuestras fuerzas, sin rencores ni agravios, que en estos momentos, son malos consejeros.