El Retablo de las Maravillas

El genio de Cervantes escribió ese divertido paso, sobre el engaño y la mentira.
Pero figúrese usted, que el PP quiere emular, no con la ironía de la obra, pero
si con la mentira. Así, la señora Cospedal y otros coristas, nos dicen que el
triunfo en escaños obtenido por el PP, en las elecciones de Galicia, son un
clamoroso aprobado para la política de Rajoy, a nivel nacional. Pero la verdad
es que no lo son, ni a nivel de Galicia. El candidato Nuñez Feijó, ha sacado un
25 por ciento menos votos, que en las últimas elecciones y eso que durante
la campaña marcó su distancia con el Sr. Rajoy. En su caso, yo estaría muy
preocupado por esa notable pérdida de votos. Pero de este hecho, no nos
habla nadie de los del PP, ni tampoco prensa, TV y radios. . La opinión del
electorado, la da el resultado de los votos, en las papeletas se manifiesta su
opinión y no se puede presentar como un triunfo, lo que representa la pérdida
del 25 por ciento de los votos. No niego que ha sido el partido más votado, con
diferencia con los otros participantes.

Es también cierto que ha sacado más escaños… pero con menos votos. Lo
que nos habla de lo urgente y necesario que es hacer una nueva ley electoral,
más fiel a lo que las urnas digan, sin que se apliquen fórmulas matemáticas
que favorezcan a mayorías.

Si a lo de Galicia, añadimos la pérdida de votos en Euzkadi, aunque se busque
con un candil, no se encuentra ese refrendo nacional a la política de recortes
de Rajoy, en el que tanto insiste la Sra. Cosquedal, en una pésima imitación del
genio del Retablo de las Maravillas.

Es cierto que en las elecciones generales últimas, le salió bien al PP que con
los 10 millones de votos de siempre, consiguieran mayoría absoluta en el
Parlamento. Pero eso es por el juego de las matemáticas. A ello, en ambos
casos, se une la derrota del partido socialista y de otros grupos de izquierda.
Urge lo que digo, el cambio de la ley electoral.

Urge también que el PP y sus dirigentes, no pretendan emular con Cervantes,
es decir: hacer el ridículo pretendiendo engañarnos.

Porqué digo lo que digo

Y lo que digo, en relación con la gente que dirige la Fundación Francisco Gener de los Rios, es que han caído en las zonas de influencia del OPUS DEI y su alma inspiradora es Jose García Velasco, secretario de la Fundación. Y no es que yo consideré que es “pecado” profesar los principios del OPUS, lo que si Figo es que son antagonistas a los que inspiraron a los fundadores de la Institución Libre de Enseñanza. Y por lo tanto nada tienen que hacer aquellos personajes, que actúan bajo la influencia del OPUS , si son medianamente honestos, en lo que se relacione con el nombre e historia de lo que fue la Institución y sus zonas de influencia. Y lo que afirmo, lo hago desde una profunda indignación, porque fui alumno de la Institución desde párvulos hasta la última clase, la Séptima. Y lo hago también porque mi tio abuelo, Gumersindo de Azcárate, que fue con don Francisco Giner, uno de los fundadores de la Institución, fue también, a la muerte de don Francisco, presidente de la Fundación.

Y ahora explicaré las experiencias y razones que me han llevado a las conclusiones que más arriba afirmo.

Cuando me incorporé a vivir en Madrid, 2006, muchos amigos me habían hecho saber sus preocupaciones por el futuro de la sede de la Institución, donde nos habíamos educado y vivió don Francisco y el Sr. Cossio. Por ello pedí una reunión a mi amigo Julián Zulueta, presidente de la Fundación, para hablar con él del tema y de un proyecto de modificación del solar. Por desgracia a aquella reunión apareció mi amigo, acompañado por varias personas, entre ellas Jose Garcia Velasco, que era la voz cantante, en la reunión. El resultado fue lamentable, por la confusión, las mentiras que nos decían a nosotros, los que habíamos sido alumnos de la Institución, negándose a explicarnos su proyecto.

En vista del fracaso de mi propósito, pedí una reunión a José Garcia Velasco. En el inicio, propuse que se aprobara un orden del día. García Velasco pidió que antes de entrar en los temas de la reunión, el quería hablar del papel que proponía jugase Luis Azcárate –es decir yo- A continuación me llenó de ditirambos … una persona que no me conocía de nada- por eso dijo lo que dijo- y me propuso ser su asesor para temes confidenciales. Y sacó de su cartera un documento, para que iniciara esa función. Y eso a una persona ciega. Comprendí que este señor, lo que quería era comprarme. Me dio tal rabia, que me negué en rotundo y le afeé la conducta que tenían de sus planes incluso a los antiguos alumnos. Confieso que me despaché a mi gusto. En resumen le acusé de que su conducta era deshonesta y contraria a lo que habíamos aprendido en la Institución.

La respuesta que obtuve fue:”Luis, nosotros no somos del OPUS”. Asocié esa respuesta a la anécdota del niño de familia bien, que llega de jugar en El Retiro y le dice a su madre: “Mamá, la criada no ha estado con el novio”. La respuesta de José García Velasco, comprendí que era “confesión de parte”. Le contesté que yo no había mencionado para nada esa organización, y le agradecía que él, alumno del miembro del OPUS: Cacho Viu, la mencionara, pretendiendo, equívocamente, justificarse.

Se comprometió a rectificar su conducta, pero no solo no lo lo hizo, sino que han llevado adelante sus planes de utilizar el solar de la Institución, para destruir los edificios emblemáticos –incluyendo la vivienda de don Francisco, y transformar el solar en un negocio inmobiliario, con nuevas edificaciones.

Muchos otros hechos –en mi criterio, no siempre dentro de la ética- realizados por este caballero, promesa de piso, sabias medallas, etc., que no relataré, me han llevado a la conclusión de poder decir lo que digo.

Es por eso, que siento un profundo dolor y profunda tristeza de que las pretensiones del por esencia “reaccionario y oscurantista OPUS”, haya conseguido sus fines.

Un rabo al aire

Decía mi padre –hombre de principios- cuando caracterizaba a alguien muy bruto, que si se “tiraba un rabo al aire, se le pegaría al culo”. Pues oyendo las cosas que dice y las que hace, nuestro ministro de Educación y anexos, me dije: a este, sin dudarlo, es de los que se les pegaría, de inmediato, un rabo al culo, a pesar de la cartera que desempeña, porque “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”. Y va de dichos y refranes.

Pero dígame, amable lector, si no se justifica lo que queda escrito más arriba, con lo que continuación se explica.

Como se sabe, los resultados de la educación son malos: abandono escolar, calificaciones bajas, etc. Es decir: enseñanza deficiente. A cualquiera se le ocurre, que se deberán mejorar los métodos de enseñanza, la ayuda de los profesores a los alumnos, los medios de enseñanza, los estímulos a los alumnos, etc. etc.

Pues ante este hecho tan grave para nuestro futuro, a nuestro flamante ministro se le ocurre: atiborrar de alumnos las aulas, suprimir becas y “la guinda”, despedir a unos 60.000 profesores sustitutos, es decir a unas 40.000 horas de clase diarias. A lo que se podrían añadir recortes en salarios y medios por millones de euros.

El Sr. Vert se está cargando la educación pública y haciendo méritos para ser adjudicatario de varios rabos tirados al aire. No es de extrañar, por estar cargados se razón, que los estudiantes se manifiesten y abucheen y silben al ministro, reclamando que respete la enseñanza pública.

Ahora bien, si a este adornado caballero se le pregunta por la enseñanza privada y la subvencionada en virtud de convenios, a no dudar la respuesta será que va muy bien, claro referido al negocio. En efecto ese es el resultado… económico. Como es sabido, la enseñaza es un gran negocio. Que se lo pregunten a la iglesia católica.

¿Y de recortes a las subvenciones?... no hay que hablar. Sería tonto pensar que, tal ministro –que de raza le viene al galgo-, iba a perjudicar al OPUS, que”corta el bacalao” en esa enseñanza.

P.S. No comento las declaraciones del ministro Ver sobre Cataluña porque son de vergüenza ajena. Así nos va en educación.

Se ha ido Santiago

Si, Santiago Carrillo, se ha ido, en silencio, durante su siesta.

Para mi es la pérdida de un amigo, de un viejo amigo, con el que he compartido
partes importantes de mi vida. Nos conocimos físicamente, en loos años
1938, cuando a Barcelona, se habbía trasladado la Comisión Ejecutiva de las
Juventudes Socialistas Unificadas. En estos últimos años decíamos con ironía,
que seguíamos siendo de la JSU, porque no nos habíamos dado de baja. Pero
al margen de ello, lo que si seguíamos siendo, era comunista.

Para mi y a bote pronto. Santiago ha sido la persona más importante de la vida
democrática española, desde la pérdida de la guerra. Baso mi opinión en que
tuvo aciertos políticos en las decisiones tomadas que determinaban la línea
política del Partido Comunista de España, sobre todas destaco
el acierto de que los principios de reconciliación nacional, inspiraran la política
del PCE. Otras opiniones también estaban presentes en el Buró Político del
Partido, hasta el punto que Santiago recibió una carta, firmada por parte del
BP, en la que le ponían prácticamente de “patitas en la calle”. Me referiré a una
anécdota que se vino a aclarar muchos años después.

Estábamos en Praga –año 1954-, comiendo en casa de los Rancaño, que
vivían en el piso del BP en esa ciudad. En forma inesperada, se presentó
Santiago y una acompañante, que envían de Paris. Era extraño que nadie les
hubiera esperado en el aéreo puesto. Se incorporaron a la comida y se habló
de una carta para Santiago. Nadie de los presentes sabía de su contenido. Así
quedaron las cosas, Santiago siguió su viaje a Moscú, donde tenía una reunión
del BP.

Muchos años más tarde, en los 2007, coincidimos Pío y yo con Santiago y
Carmen, en un balneario. Tuvimos 15 días para hablar también del pasado, y
surgió el tema de la carta misteriosa. Santiago nos explicó su contenido -lo que
antes se dijo-. Sin embargo, en la reunión, con el apoyo de Dolores, convenció
de la necesidad de la política de “reconciliación nacional”, que para algunos era
claudicar ante el fascismo. El camino de la “lucha armada”, hubiera significado
la aniquilación del movimiento comunista.

En su larga vida de militante, Santiago no tuvo tiempo de ocuparse a fondo de
temas teóricos y hacer evolucionar el marxismo, en los nuevos desarrollos dell
capitalismo. Si pudo sentar algunas ideas en su obra sobre el eurocomunismo,
que le valieron cesuras de los dogmáticos. Sin embargo,
tuvo la virtud y el saber hacer, de convencer de lo acertado de sus opiniones.
reo que un estudio histórico de todas ellas, permitiría una comprensión más
profunda del movimiento revolucionario español y sería un justo homenaje a la
memoria de Santiago.

Amigo, camarada, puedes descansar en paz, después de haber cumplido
durante una larga y difícil vida con tu militancia de comunista. Y para Carmen y
sus hijos, al unirme a ellos en su tristeza, un fuerte abrazo.

La Corte de Karl Ruhe, el aleteo de las mariposas,churros y porras

Le diré a usted, amigo lector, que la Europa actual, me parece esperpéntica. Vivo en una nube, sin comprender lo que pasa. Por ejemplo, hace unas semanas, la Corte de Karls Ruhe, dijo”si”al aumento del capital del Banco europeo –que aún no funciona-, dedicado –en un futuro- a salvar países de la ruina. Pues bien, el aleteo, de las mariposas, ese que puede producir verdaderas catástrofes a miles de kilómetros, trasmitió ese “si”, no se produjo catástrofe alguna, con lo que Rajoy y cia. Se tranquilizaron y aplazaron nuevos recortes. Mira tu, que si la Corte hubiera dicho “no”, todo hubiera cambiado, y a no dudar, yo hubiera tenido que recortar el par de churritos y la porra, que degusto cada sábado, sin el carajillo, que ya pasó a mejor vida. Y es que la churrera, si, de la estación de aquí de Pozuelo, hace exquisiteces. No me diga, usted mi amigo, si no es esperpéntico, que la mencionada Corte decida sobre mis churritos y porritas.

Y haciendo esas cábalas, se me ocurrió algo esperpéntico: que al fín y a la postre, la 2ª. Guerra mundial, la ha ganado… el Bundesbank. No es menos cierto, que de las decisiones que toma, dependemos todos. Pues si, de la Banca Alemana, esa misma que financió la subida al poder de Hitler y su carrera armamentista y la catástrofe siguiente. Y lo digo, porque he vivido ese periodo. Por ello a mi memoria vinieron la batalla de Stalingrado, la foto de la bandera roja encima del Reichstag, los 50 millones de muertos, y comprenderás amigo que un largo, larguísimo etcétera, sin olvidar nuestra tragedia.

Recordé que acabada la guerra, se inició un periodo de trabajo y hasta de bienestar: cultura y salud. Ese periodo duró años, hasta, incluso -muerto Franco-, España se incorpora a la democracia.

En aquella época no recuerdo que se hablara del capital financiero, ni de primas de riesgo, ni de los términos económicos con los que nos marean diariamente.

Si se hablaba de la URSS y –peyorativamente- de sus países satélites. Era la guerra fría. Que duró hasta que la desmembraron y su sistema económico pasó a ser capitalista y altamente corrupto. Y ahora. La Unión Europea, en ¿qué se ha transformado?. Prácticamente en estar regida por la Banca alemana y los países “dependientes”, tiranizados por el Bundesbank y, en su nombre, el gobierno alemán. Dígame usted, sino resulta esperpéntica esta situación. Cuando pienso en ello, no puedo menos de acordarme del pacto de Munich y al tiempo pronuncio una frase muy mexicana: “hasta que se les hizo, cabrones. Me embarga una gran tristeza.”.

Y aunque se que es muy discutible lo que voy a decir, ahora nos tiranizan a su antojo. El capital financiero es omnímodo. No hay fuerza de compensación.

Aunque queda una, la de usted y todos los ustedes que tomen conciencia de que vivimos en un mundo esperpéntico que tenemos que cambiar. Si, un mundo históricamente injusto.