TRES POSIBLES HITOS

En el curso de los próximos dos años, se van a celebrar elecciones al Parlamento europeo, elecciones al poder local y algunas autonomías y elecciones generales. Estos tres acontecimientos, son otras tantas oportunidades para ser transformados en hitos, en los destinos de Europa y España.

Ayer mismo escuchaba las noticias que daba un locutor, en una TV. No pude menos de decir en voz alta, aunque estaba solo, “¡pero en qué país vivo ¡”Sin duda que eso os ha pasado a muchos: mentiras, corrupción por doquier, represión… etc. La degradación de la vida social y la economía, en estos dos últimos años es de padre nuestro, con los 6 millones de parados y los 2 millones de personas sin ningún ingreso y en la miseria, por poner dos ejemplos y me quedo corto. Así no se puede seguir.

Bien es verdad que esta situación ha hecho que el descontento se extienda. Lo que distingue a la España de hoy, la Marca España, es la protesta y el descontento. Con ello se ha extendido también la defensa de los derechos sociales, como por ejemplo el del puesto de trabajo, ante la injusticia de los “eres” y la ruinosa reforma laboral. Hoy se puede comprobar en nuestro entorno, que muchos emplean su tiempo en protestar. La empatía colectiva ha dado como resultado la formación de cientos de llamados “chiringuitos” políticos que demuestran la voluntad de la ciudadanía en que sus aspiraciones y derechos sean considerados en las decisiones determinantes para el desarrollo de este país. Y eso no ha ocurrido ni ocurre. Los programas electorales votados, han sido una estafa y engaño. Lo que ha llevado a un desprestigio creciente de los partidos políticos.

Ahora bien, para que esta situación cambie “es necesario mojarse”. Con ello digo que es imprescindible participar en las tres elecciones y hacer valer la opinión ciudadana que no está de acuerdo con el sistema actual de representación ni con las políticas que han llevado a arruinar el estado de bienestar y al descontento generalizado. Porque, nos guste o no nos guste, donde se decide el futuro es en las entidades que se elijan. Por ello para cambiarlas hay que estar en ellas y conseguir las mayorías necesarias que apoyen nuestros propósitos.

Por supuesto que el camino es de participación y lucha, porque aunque estemos convencidos que la opinión de la ciudadanía nos apoyaría, es necesario demostrarlo, ya que vivimos en una democracia y cuentan las opiniones no compartidas con las nuestras. Los que abogan por otros caminos como el llamado “la toma del Palacio de Invierno”…hoy son utopías, por infantiles, irrealizables.

Proseguiré diciendo que para que la opinión ciudadana descontenta tenga peso político, es necesario que se una –el todo es más que la suma de los elementos- y para unirse es necesario un programa que comprometa a los elegidos. Es evidente que ese programa será diferente en cada tipo de elección y deberá ser aprobado por la ciudadanía comprometida.

Para llevar a buen puerto lo que más arriba se propone, sería necesario que se creara una llamémosla Asamblea Democrática Ciudadana, en la que participen todos los movimientos sociales ya constituidos. La labor no es fácil, pero si apasionante, para conseguir que las tres elecciones se transformen en hitos que que abran a España al progreso, porque, en definitiva, es eso lo que perseguimos.

75 ANIVERSARIO DEL INICIO DEL EXILIO REPUBLICANO ESPAÑOL

El 8 de febrero de 1939 el Gobierno republicano presidido por D. Juan Negrin, y el general D. Vicente Rojo acompañado de los jefes del Estado Mayor del Ejército Popular, cruzaban por El Pertus, la frontera con Francia. En aquellas fechas, por diferentes pasos fronterizos entraban en territorio francés cerca de medio millón de ciudadanos españoles: unos 150.000 civiles y 350.000 soldados del Ejército Popular. Se iniciaba así el exilio de los republicanos españoles, el más numeroso y largo de la historia de España.

A los hombres, las autoridades francesas los encaminaron a campos de concentración, inicialmente recintos en playas, enmarcados en alambradas, en los que, en el inicio, murieron muchas personas de agotamiento y frío. Luego se organizaron barracones, sanitarios etc. y al jefe militar francés, se puso un 

oficial del Ejército Popular, como adjunto. Se comprenderá que la primera tarea era hacer listas de las personas que estaban en cada campo. Con el paso del tiempo algunos soldados se dieron de alta en la Legión Extranjera, otros fueron encuadrados en Batallones de Trabajo, para actuar a las órdenes del ejército francés en fortificaciones, los menos salieron para países de América latina y otros destinos.

En cuanto a las mujeres y niños, se les acomodaron en refugios, establecidos en diferentes pueblos, en muchos casos sostenidos por la solidaridad de la población. Los heridos y mutilados, recibieron un trato similar.

Para ocuparse de los refugiados en Francia, el gobierno de D. Juan Negrin, creó el SERE, que se ocupó de la mejora en los campos de concentración –unos seis-, de los refugios para mutilados y para mujeres y niños. Se ocupó también de la evacuación a los países de Latinoamérica que acogieron refugiados: México, Chile, Argentina, Uruguay, Santo Domingo, Venezuela, principalmente. El contingente más importante fue el de México, cuya capital se transformó en el centro político del exilio. Los refugiados se trasladaron a esos países en barcos, fletados por el SERE.

En este organismo estaban representados los partidos políticos que formaron el Frente Popular, y eran ellos los que proponían los candidatos a ser evacuados a Latinoamérica.

El SERE tenía planes para crear centros económicos, que dieran la posibilidad de incorporarse a la vida civil al conjunto de los refugiados en Francia, pero todos esos planes, quedaron en buenos propósitos con la declaración de la II Guerra Mundial. 

Los exiliados que llegaron a las costas de Argelia, fueron enviados a campos de concentración y de allí a la construcción del ferrocarril transa-sahariano, donde muchos murieron. Otros, se alistaron a las tropas del general Leclerc.

Otros exiliados fueron a la Unión Soviética, donde algunos oficiales del ejército popular se incorporaron a la escuela militar del Ejército Soviético y los civiles a diferentes actividades en la industria y universidades.

El 1º de setiembre se declaró la II Guerra y los exiliados que vivían en Europa, en diferentes formas participaron en ella.

En Francia, participando en la Resistencia y formando Agrupaciones de “maquis”. Decenas de exiliados fueron deportados por los nazis a campos de exterminio. Algunos se pudieron salvar, como mi condiscìpulo Marcelo López y mi amigo Jorge Semprun.

En la URSS, incorporándose al ejército soviético y participando en batallas como la de Stalingrado, Otros muchos en las guerrillas organizadas en zonas ocupadas.

Los de Argelia –ya se ha dicho- alistándose en las unidades del general Leclerc. Es conocido el hecho de la entrada en Paris de tanques conducidos por exiliados.

Los residentes en Inglaterra, participaron en el desembarco de Narvik, y en el de Normandía.

Hasta en Guadalcanal, con MacArthur, hubo exiliados.Cuando México entró en la guerra, la Asociación de Militares Leales a la República, se puso a las órdenes del Ministro de la Defensa mexicano.

En resumen, el exilio participó con toda entrega, a la continuación de la lucha contra el fascismo.

Firmada la paz… esta lucha no fue tenida en cuenta por los gobiernos aliados, que a los pocos años restablecieron relaciones diplomáticas con el general Franco y reprimieron –en Francia- con deportaciones y expulsiones a muchos de los maquis, entre ellos al que fue nombrado general y condecorado con las más altas condecoraciones francesas, personalmente por el general De Gaulle.

La continuación de la lucha contra el fascismo, participando en la II Guerra Mundial, es la primera característica del Exilio Español.

La segunda característica, es su participación en dar a conocer en los países de acogida, la cultura española, surgida del movimiento renovador inspirado en la Institución Libre de Enseñanza y en sus fundadores, a cuya cabeza estaba don Francisco Giner de los Rios.

Fue en México donde este hecho se manifestó con más preponderancia. Hoy perdura en la vida cultural.

Las semillas que en España, sirvieron para que a finales del siglo XIX y durante parte del XX floreciera –dentro de las mejores tradiciones- una nueva cultura, fueron llevadas por el exilio español a México y quedaron asimiladas por el saber mexicano. 

La tercera característica, es que desde que cruzamos la frontera en El Pertus, nuestra preocupación diaria era hacer todo lo que pudiéramos para el regreso de la democracia a España y cómo ayudar a los sufrían de la dictadura franquista. En este empeño, exiliados regresaron para contribuir a la derrota del franquismo. Por desgracia algunos fueron detenidos y fusilados. Permitidme que les rinda mi profundo homenaje. El exilio fue un constante apoyo a las acciones contra la dictadura.

Con todas las frustraciones que se quiera, pero al final la democracia y la libertad, han regresado a España, Las nuevas generaciones educadas en democracia y los veteranos sabremos conseguir que se consolide y progrese.

COMO EL BURRO DEL GITANO

El anecdotario popular, cuenta que un gitano quería que su burro se acostumbrase a no comer. Decía el “calé” que cada día le iba disminuyendo algo de pienso y que cuando lo tenía completamente “acostumbradito a no probar ni miaja de comida… va y se le muere el bicho”.

Pues al conocer la propuesta sobre las modificaciones a las pensiones, que hace el  gobierno del Sr. Rajoy, me siento, yo pensionista, con 92 abriles, totalmente   solidario con el burro del gitano.

Lo que ha dicho la ministra es claro: se suben las pensiones 0,25 por ciento anualmente, sin tener en cuenta el aumento del coste de la vida. Por lo tanto, si este aumento es de un 3 por ciento, el poder adquisitivo de la pensión BAJA en 2,75 por ciento. Es decir, como al burro,  te disminuyen la  comida. Y esto, en un periodo en que cientos de miles de familias, viven gracias a la pensión de los abuelos.

Dentro de poco nos dirán: ¡”Arre pensionista¡ a ver si nos sorprendes como el burro al gitano y nos ahorramos la pensión”. 

ABAJO LAS ARMAS

Es éste un viejo lema, que recobra su actualidad por la situación en el Medio Oriente. Me explicaré, dando mi opinión sobre la evolución  que ha seguido la situación política, desde los años 48, en esta región que se  ha transformado   tan conflictiva, a nivel mundial.

Cuando se creó el Estado de Israel, me consta, la idea que predominaba en la Comisión de la ONU, era la de crear un territorio en que convivieran pacíficamente, árabes y judíos, territorio de solidaridad y ayuda mutua, haciendo con el trabajo de todos, que evolucionara la región de tan alto significado histórico, para unos y para otros. Pero los “lobbys” judíos de los EEUU, que financiaban y finanza, el Estado de Israel, consideraron que era necesario crear un estado con un potente ejército, armado con los armamentos más modernos, que incluían los de tipo nuclear y de destrucción masiva. Tal argumentación predominó, alegando necesidades de defensa. Quien tuvo una opinión contraria, bucando el entendimiento coon sus vecinos árabes, el presidente Benjurión, fue sencillamente asesinado y sus partidarios perseguidos. Bengurión y el jeque Arafat, recibieron el Premio Nobel de la Paz.

El estado de Israel –ya potencia militar preponderante en la región- en respuesta a provocaciones de Egipto, lanzó una ofensiva militar, la guerra de los cinco días, en la que salió victorioso y consiguió ventajas territoriales. Se Todo ello creó en la región un ambiente de guerra solapada, interrumpido en el curso de los años, por acciones militares de Israel, las más de las veces, como respuesta a a ataques y provocaciones de sus vecinos árabes.

Añadamos que Ciertamente que la guerra de Irak, no ayudó al establecimiento de un clima de paz, ni tampoco ayudó  a crearlo, el desarrollo nuclear de Irán, ni los amenazadores discursos de sus dirigentes, anunciando la desaparición de Israel.

También, en este clima de guerra larvada, hay que añadir, las tensiones religiosas propias del mundo árabe que llenan la vida de imprevisibles actos terroristas en mercados y centros oficiales por no mencionar, párques públicos.   

Para mi está claro, que si desde un principio se hubieran respetado los propósitos de la ONU al crear el Estado de Israel, y a las provocaciones por parte de sectores árabes, se hubiera respondido con la protección de la ONU, hoy viviríamos una muy diferente situación. Sin embargo la política que ha practicado la ONU y su  Consejo de Seguridad, ha sido de “laisser faire” y apoyos militares puntuales.  Por ejemplo para las rivalidades en Libía, envía un contingente de tropas internacionales, dicho en forma prosaica, para separar a suníes de siíes.  Para resolver el problema de los desplazados a otras tierras, para denar territoios al estado de Israel, los desplaza a campos de refugiados, sin actividades productivas ni condiciones humanas. La realidad  es que el Consejo de la ONU, ha mirado a otro lado y dejado que el conflicto inicial. Se enconara y se mantenga en la región un ambiente de guerra solapada.

Hoy nos encontramos que el conflicto iniciado en Siria, se ha transformado en una especie de guerra cívil, con grupos armados de origen muy diverso, entre loos que parece preponderan los hijadistas de Alcaeda, soportados con armamentos occidentales, y que van perdiendo fuerza, frente al ejército del gobierno sirio, sostenido por Rusia. Por las noticias unos y otros masacran a la población civil, que huye, por millones a países limítrofres. En esta situación aparece el uso de armas de destrucción masiva. Como los gases tóxicos. Cada beligerante acusa al otro de haberlos usado. Por supuesto que hay que castigar al autor, y a quien le vendió tal arma. Pero si no se toman medidas radicales, como las que propongo, el dia de mañana nos sorprenderá  que alguien haya utilizado armas biológicas, y por qué no, armas nucleares. Y el lio se habrá formado a nivel mundial. Luego… averigua quien te dio.

Creo que de nada servirán medidas de tipo represivo militar, salvo para demostrar el potencial de los barcos de guerra americanos,  también Hirosima y Nagasaki fueron una tristísima demostración. Creo que las medidas de represión militares, lo que producen son víctimas civiles inocentes. Y ya hay demasiadas.

Hay que acabar con las víctimas y para ello hay que acabar con el uso de las armas, de cualquier tipo. Es necesario, imprescindible que las potencias: EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China, la ONU, cambien radicalmente su política hacia la región del Medio Oriente, en el sentido de los puntos que propongo. A saber:

1º Cesar totalmente el uso de todo tipo de armas. Congelación de las mismas. Declarar la región libre de rso de armas por un periodo de 50 años.

2º Involucrar a los jefes religiosos de cualquier tendencia, que apoyen la medida anterior y propongan que se debe hacer para estabilizar la vida ciudadana.

3º Dar los medios necesarios para el desarrollo económico de la región. Capacitación del personal necesario. Que todo el mundo trabaje.

4º Desarrollo de la educación en todos los niveles, desarrollo del bienestar sicial priorizando las capas de población más desfavorecidas. Apoyo a las ONG que cumplen esta función

Son algunas propuestas, creo las iniciales y básicas. Vivo convencido que no se harán, pero si no se dicen, seguiremos igual y prefiero que la guerra nuclear no nos sorprenda. Porque hay que ser consciente: DE ESO SE TRATA.

Este articulillo, para mi, es como si me confesase y me   pegara de cabezazos, contra el muro de los secretos, en Jerusalen. Estoy convencido que los que practican este ritual, saben que de nada sirven, pero lo siguen haciendo. Pero… ¿va y si me equivoco?

            

¿Dónde ESTÁN LOS MILLONES? MATARILE, LIRERÓN…

Que no va de mentiras ni de juego, señores contribuyentes; que el Director del FROB ha informado el 27 de julio, que del préstamo de unos 50.000 millones, que nos habían enviado para salvar a la banca,   se habían perdido unos 36.000 millones. Y en este país, eso no es motivo ni de explicaciones del Gobierno, ni de destituciones, de pedir cuentas en el Parlamento, de titulares en todos los periódicos… etc. Y como es un préstamo, los contribuyentes tendremos que pagarlo, incluyendo los millones perdidos y los intereses. Usted y yo, los contribuyentes, acabaremos por “salvar la banca” esa que no nos presta ni el aliento.

Pero ¿qué nos pasa? ¿Será que soy yo un alarmista?

Puede que así sea, pero dígame amable contribuyente, si no es para echarse a la protesta callejera, cuando salimos de un 1º de Agosto, hartos de cinismo, y días antes nos hablan de la pérdida de miles de millones, que tendremos que restituir con nuestros dineros… y aquí nadie te explica lo que pasó, ni quien responde por eso, ni nadie dimite… ¿es que estamos tan vapuleados que nos hemos acostumbrado al vapuleo, como el burro del cuento del gitano?

Comentaba con un encino contribuyente como cada quisqui, es que aburre sólo con ver tantos ceros:
36.000.000.000.
Y dijo el del FROP que ya no se pueden recuperar. Y dígame ¿qué  ha cambiado y por qué, de antes a ahora? Añada quien es el responsable o son los responsables. Y el señor de Guindos, en la higuera, y el Sr. Rajoy El Engañado, como de costumbre, haciendo mutis.

Espero que a la vuelta de las vacaciones, todos los diputados de la oposición, exijan cuentas. Añado, los sindicatos, los movimientos sociales, estudiantes, profesores….en suma: las generaciones de la esperanza.

Si el del FROP dice que YA no se pueden recuperar, es que antes se podía. Entonces ¿A dónde han ido a parar esos miles de millones? Amigo contribuyente, no los busque entre los 6 millones de parados, ni entre los que aspiran a becas, ni en los PYMES, ni en las mareas, no los busque en los que viven en la miseria, sin poder recurrir más que a pedir limosna, no busque en las universidades, ni en el CESIT… ni en tantos otros centros o actividades productivas, a las que debieran haber ido, busque hacia la banca, quizá la alemana o la francesa o la española. Y  OH, sorpresa ¡le dirá una voz, como si del juego se tratase: “caliente, caliente”.

Pero no nos dejemos distraer ni con los líos de Gibraltar, ni de indultos a pederastas, ni siquiera con Bárcenas. Que nos expliquen YA, el desaguisado, que no nos oculten nada. 

ELOCUBRACIONES Y MEMORIA

La situación política del país, me preocupa y su posible evolución, más me preocupa, y me lleva a hacer diversas elucubraciones, que estimo pueden ser útiles para, en el futuro, no ser sorprendidos.

El caso Bárcenas, está en camino  de aclararse, salvo que intervenga el poder político para impedirlo.  Todo apunta a que se está tratando de ocultar el financiamiento ilegal del PP –como ocurrió con el caso Naseiro- financiamiento  del que se ha beneficiado también   Bárcenas y del que conserva  pruebas, lo que le permite chantajear con ellas, pretendiendo evitar su condena. Es de esperar que todo este entramado de corrupción, salga a la luz  y se haga evidente para la opinión pública.

La evidencia  puede ser que las diferentes cúpulas del PP, desde Aznar a Rahoy, ambos incluidos, están “pringaas” con la corrupción, lo que  obligará a la última, a dimitir y ser sustituida por “dirigentes limpios” –p. Ej. E. Aguirre ¿?- pero la indignación de los ciudadanos, dentro incluso de los militantes del PP -  puede ser tal, que obligue a convocar elecciones, antes del final del mandato.

Se puede intuir que el fracaso del PP sería cantado y que una mayoría aplastante, bajo la bandera del progreso de España, sería elegida por la población. Una gran mayoría, muy heterogénea, integrada mayoritariamente por ciudadanos defensores de los cambios necesarios para que se acabe con el paro, se restablezca y desarrolle el estado de bienestar, todo ello expresado en un sencillo programa que la ciudadanía haya hecho suyo.

¿Y los partidos políticos tradicionales? Pues podrían formar parte de esta Plataforma  Ciudadana para el Progreso, con sus propios programas, como reivindicaciones propias pueden aportar otros grupos.           

Ahora bien, la pregunta es: ¿Aceptaría la derecha española, incluida, por supuesto,  la jerarquía católica, la  derrota, por “ile tempore”?. La memoria nos dice que no lo han aceptado – militares Pavía, Franco, Tejero-. Las circunstancias son ahora otras, pero cerca de Madrid está la división acorazada Brunete y en círculos militares, como se ha publicado, ha habido “ruido de sables”.

Ni que decir tiene que la ciudadanía por el progreso, aplicará una política, en lo económico, social, bancario, educación, desarrollo etc. antagonista de la actual de recortes, paro etc. lo que puede llevar a un enfrentamiento con la gobernanta de la UE., mercados…   pero que puede dar pie a un entendimiento con Grecia, Italia, Portugal, Francia, y andando el tiempo… ¿por qué no?... Alemania y el Reino Unido. Eso daría lugar a una Europa de los ciudadanos, democráticamente unidos.

Es una quimera y un deseo.

El Retablo de las Maravillas

El genio de Cervantes escribió ese divertido paso, sobre el engaño y la mentira.
Pero figúrese usted, que el PP quiere emular, no con la ironía de la obra, pero
si con la mentira. Así, la señora Cospedal y otros coristas, nos dicen que el
triunfo en escaños obtenido por el PP, en las elecciones de Galicia, son un
clamoroso aprobado para la política de Rajoy, a nivel nacional. Pero la verdad
es que no lo son, ni a nivel de Galicia. El candidato Nuñez Feijó, ha sacado un
25 por ciento menos votos, que en las últimas elecciones y eso que durante
la campaña marcó su distancia con el Sr. Rajoy. En su caso, yo estaría muy
preocupado por esa notable pérdida de votos. Pero de este hecho, no nos
habla nadie de los del PP, ni tampoco prensa, TV y radios. . La opinión del
electorado, la da el resultado de los votos, en las papeletas se manifiesta su
opinión y no se puede presentar como un triunfo, lo que representa la pérdida
del 25 por ciento de los votos. No niego que ha sido el partido más votado, con
diferencia con los otros participantes.

Es también cierto que ha sacado más escaños… pero con menos votos. Lo
que nos habla de lo urgente y necesario que es hacer una nueva ley electoral,
más fiel a lo que las urnas digan, sin que se apliquen fórmulas matemáticas
que favorezcan a mayorías.

Si a lo de Galicia, añadimos la pérdida de votos en Euzkadi, aunque se busque
con un candil, no se encuentra ese refrendo nacional a la política de recortes
de Rajoy, en el que tanto insiste la Sra. Cosquedal, en una pésima imitación del
genio del Retablo de las Maravillas.

Es cierto que en las elecciones generales últimas, le salió bien al PP que con
los 10 millones de votos de siempre, consiguieran mayoría absoluta en el
Parlamento. Pero eso es por el juego de las matemáticas. A ello, en ambos
casos, se une la derrota del partido socialista y de otros grupos de izquierda.
Urge lo que digo, el cambio de la ley electoral.

Urge también que el PP y sus dirigentes, no pretendan emular con Cervantes,
es decir: hacer el ridículo pretendiendo engañarnos.